Все мы глисты и диски запрограммированные...

Бездетность бывает двух видов – вынужденная и добровольная. Про вынужденную вздыхают в прессе частенько: ну, жизнь не сложилась, ну, здоровье потеряли… А вот явление (уже заимствованное у дикого Запада и активно осваиваемое нашими согражданами) под названием "чайлдфри" – это что то новое. В целом нетрудно догадаться, зная азы английского, что childfree в переводе с "языка международного общения номер один" означает свободу от детей, или как чаще это называют, – добровольную бездетность. В самом деле, зачем тратить жизнь на орущее и назойливое создание, если можно без этого обойтись? Заниматься карьерой, развлекаться вовсю, позволять себе рискованные путешествия и экстремальные увлечения, дарить всю любовь супругу (супруге), а не разменивать ее на многочисленное потомство. Человек волен распоряжаться своим телом, а не следовать дремучим инстинктам продолжения рода, как дикари или звери. Живи сам и дай жить другим. Такова основная идеология сподвижников чайлдфри. Они ссылаются на множество различных причин, в частности таких как: неимение биологической тяги к родительству, страх и отвращение к физическим условиям беременности, (например, из-за потери внешней привлекательности), веру в то, что мир полон страдания, и нельзя гарантировать, что родившийся человек проживет хорошую жизнь и т.д

Впрочем, об идеологии чайдфри материалов хоть отбавляй, интереснее узнать, что пишут об этом явлении конкретные личности. Вот выдержка из сообщества ru_childfree пользователя del_online – ярой поклонницы чайлдфри. Заголовок сообщения – "Твари, слов нет". Итак, текст поста: "Был у меня случай, гуляла в парке со своим хорьком и подругой. Отошла я купить мороженого, подруга осталась стоять на травке, держа моего хоря на поводке. Пока расплачивалась, видела как к ним подошла мамаша с ребенком лет 5. Иду уже назад, и вижу, как этот малолетний уродец смотрел-смотрел, да как кинет в хорька свой совок пластмассовый. Просто так. И выражение лица при этом такое злобное, колония для несовершеннолетних плачет. (Хорек, кстати, просто полулежал на травке и признаков агрессии не проявлял, он у меня вообще существо дружелюбное и не кусачее). Я подлетела и гаденыша наотмаш по башке ударила, в состоянии аффекта наверно, ярость просто глаза застлала. Твареныш заорал, маманя давай его поднимать-ласкать, и орать на меня, что ща она милицию как вызовет, ага. Но видимо вид у меня в тот момент был такой, что связываться не рискнула, сгребла своего выродка и пошкандыбала прочь, тем более что подруга моя на них тоже наехала. Их папаня кстати невдалеке с пивом маячил, так даже не встрял (!), видимо уже давно понял, что за мразь породил и решил не позориться. Вот и скажите мне, что за мысли роятся в головах этих созданий? Инстинкт у них что ли, разрушать и калечить? Когда в помете рождаются агрессивные щенки, их усыпляют. Почему бы не делать то же с человеческими детенышами, надо ведь как-то бороться за чистоту нации". Далее, в комментариях к собственному сообщению, эта девушка пишет: " Лично мне от этого действительно хорошо (от отсутствия собственных детей – Yтро). И станет еще лучше, когда подросшие детки знакомых начнут приносить им (знакомым) большие бедки. Я буду умиротворенно наблюдать за развитием событий и гаденько хихикать".

А вот запись, найденная в ЖЖ у pridumala. "Развитие человеческого оплодотворенного яйца можно отождествить с процессом развития злокачественной опухоли. Плод пожирает свою мать. Только так он способен выжить. Отбирая у матери полезные вещества, плод выбрасывает в ее организм "переваренные остатки", так что рвоту у матери – как желание освободиться от маточного отростка – можно понимать и символически, и буквально".

А теперь – сообщения людей, которые поддержтивают традиционную точку зрения на планирование семьи и продолжение собственного рода. Юзер katechkina пишет о факте наличия подобных сообществ чайлдфри: "Мне кажется, что если человек сделал выбор, то как-то нелогично муссировать тему. Ну я вот, например, вареный лук в супе не люблю, однако это не заставляет меня доставать вас статьями о вреде вареного лука? Маловероятно что я вообще буду говорить о луке – зачем говорить о том, чего_нет_в_моей_жизни?"

Ей отвечает пользватель sashka_vyshka: "Ощущение, что сами тетки в сообществе глубоко неуверены в правильности своей позиции, вот они и пытаются убедить всех вокруг в том, что дети вообще и в принципе зло, и они оказывают обществу услугу, отказываясь рожать. А убедить всех вокруг = убедить себя. Вот они сидят там, желчь копят и подсознание, которое рожать хочет, давят: "Нееет! Нельзя! Фигура, проблемы, и вообще, дети – уроды!" При этом изливая нерастраченную материнскую любовь на кошек и хорьков".

По этому же поводу высказывается a_k_e_l_a: "Большинство чайлдфришниц – зелень 1986 года рождения. Банально недозрелая. Но при этом крайне не хотящая выглядеть...как бы это... "отщепенцами", "паршивыми овцами" и прочей малопривлекательной фауной. Хотеть ребенка – это естественно, и заложено в нас генетически. Вот они и "подогревают" в себе свои чаяния в плане возвышения над низменными инстинктами путем подобных рассуждений.Сказывается совершеннейшее нежелание понять психологию детей. Вследствие банальной лени, вестимо. Ну, и вот начинаются подобные ужастики про совок и кота (или хорька). Если копнуть поглубже – чайлдфри – это, в большинстве своем, те, чье детство, отрочество и/или юность пришлось на перестроечную пору. Грубо говоря, на то время, когда заводы-фабрики, на которых родители отышачили по 10-15 лет, внезапно начали закрываться, и родители начинали активно выживать кто как может. Надо ж было не только самим выжить, но и детей вырастить. А деточки-то уже более-менее взрослые, видят, как предки надсажаются и, со свойственным данному возрасту юношеским максимализмом выводят формулу чайлдфри. Ну и частично чайлдфри – дети из многодетных семей. Старшие дети. Которые свой "долг природе" по взращиванию потомства уже отдали и банально хотят прийти в себя и отдохнуть. В чайлдфри все очень неестественно и забавно. Достаточно поднапрячься и попытаться понять, какого дьявола девушки, ТВЕРДО решившие не иметь детей ни разу, делают женских и материнских форумах. А понять, собственно, немудрено. Подпитываются. Вывод: Пожалеть - можно. Понять - трудно. Посмеяться – завсегда".

Похоже чайлдфри – это просто результат имеющихся у нас социальных перемен, происходящих в мегаполисах. Заметьте: в поселках и маленьких городках – никаких чайлдфри. И верно: там совсем другие проблемы. Впрочем, каждый сходит с ума по своему – кто то собирает плюшевых мишек, кто то бегает с мечом с криками "Долой орков!", а кто то отказывается рожать детей. Вряд ли чайлдфри повлияют на общую рождаемость в мире – в любом случае, людей, желающих создавать полноценные семьи, окажется больше. И пока чайлдфри не продвинут закон о повальном уничтожении детей младше 16 лет и клонировании уже взрослых особей рода человеческого, волноваться не о чем. Они будут ни чем иным, кроме как очередным курьезом нашего безумного века.



Постоянный адрес статьи:
http://www.utro.ua/articles/2006/11/03/2523.shtml

Комментарии 19

Flexxx от 7 ноября 2006 13:45
Хуже всего, что эти "чайлдфри" агрессивны... Обычный человек пнет собаку лишь в том случае, если она реально угрожает ему или его ребенку, иначе - ненависть к этому созданию - налицо... Ненависть - это уже ненормально, мне так кажется.

Кстати, эти "чайлдфри" своих животных стерилизуют?
Юрист от 7 ноября 2006 15:34
Да пздец полный, я думал, что он такой один, а их, сука, тьма!
Ingvar от 7 ноября 2006 15:47
Обитателям современного мегаполиса неизвестно понятие "терпимость". Поэтому агрессия, возникнув, передается по цепочке, как в игре "жизнь": локальные взрывы агрессии уничтожают эпицентр и порождают "глайдеры", уносящие ее вдаль. Вот, окажись я на месте отца ребенка, которому хорьковладелица заехала наотмашь... Я не знаю, боюсь, я бы не сдержался. А недавно я стоял во дворе со своим одноклассником, выгуливающим собаку. И вот стоим мы, а мимо проносится авто на скорости около 60 км/ч (!) по двору. Естественно, мой друг бурно выражает недовольство траффиком во дворе. И я его понимаю. При этом его собака без намордника (!) радостно прыгает, пытаясь заглянуть в лицо прохожим. Те, в свою очередь, выражают недовольство уже этим фактом. И я их понимаю! Думаю, что пацаны, пролетевшие на машине мимо, тоже сказали что-то, чего мы не слышали из салона, на тему "ходють тута, ездить мешают". С небольшой натяжкой, их тоже можно понять. В итоге - все недовольны всеми. Предчувствие гражданской войны. А ведь достаточно соблюдать всего два правила:
1. Не вести себя, как свинья.
2. Не впадать в агрессию, когда кто-то ведет себя, как свинья.
Случаи прямой угрозы жизни и здоровью, конечно, не попадают под второй пункт.
Flexxx от 7 ноября 2006 15:52
Ingvar wink
+1
Nightmare от 7 ноября 2006 16:35
2 Ingvar: как ты прав!!! wink
ну а по поводу проносящихся авто скажу так:
Пока я был мальцом при случае когда машина рядом проносилась, получал Я по шее(гулял сам), а не водитель, что и хорошо, за что и спасибо. Логика в чем спросите вы...все очень просто научить ребенка не бегать по дороге, даже во дворе жилого дома это задача гораздно более простая, чем научить всех любителей погонять - ездить медленно.
Недавно чуть одного папашу чуть не отпинал, за то, что он меня матом крыть стал. Ситуация была такова: еду, еду дейстивтельно медленно, полицаи лежачие кругом и дети...и вот он, гордый как "новое пианино" баран идет, выруливая из-за мащины по дороге и движется вдоль припаркованного ряда. Этот КОЗЕЛ(других слов просто нет) не смотрит за своим сыном(около 2 лет) который резко выскакивает мне под колеса, а не за папой...папаша - баран идет впереди,а не ребенка за руку ведет.
Я остановился, меня обматерили. было желание по башке дать...сдержался.
Такие же примеры, идешь по улице и видишь такую картину: Мама за руку ведет малыша и глазеет по витринам и еще куда-то, а малыша прохожие задевают, в лужи он наступает и в окончание спотыкается и падает, а мамаша еще по инерции его метра 1.5 по земле протаскивает. Потом поднимет, еще и обругает ребенка...
блин ей самой бы по голове.
Еще вам пример, женщины которые коляской вперед переходят дорогу на красный свет! Вы же живете рядом и видите что на этом перекрестке КАЖДЫЙ ДЕНЬ аварии, иногда жертвы...и все равно прем.
Ума нет - считай калека
Швиг
Швиг от 7 ноября 2006 23:26

Таких, как я- много.Я уже говорил, надо было читать.
Флекскскс, *уйню говоришь.
"Обычный человек пнет собаку лишь в том случае, если она реально угрожает ему или его ребенку".
Так и получается.
Человек, который показывает:"Можно жить без общественных устроев" несет серьезный вред психике проститутки, программы или просто- стандартной человеческой единице.
Так как жила программа по программе, и жила, а тут появился кто- то, кто подставил программу под сомнение.
Поэтому программа пытается подавить всех, кто от нее отличен.
То есть, если я говорю, что не хочу общепризнанных "ценностей", все говорят, что я- урод, поэтому меня надо убить.
Если я никак не реагирую- я урод.
Если я реагирую также, как реагируют на меня, также слышу, что "меня надо убить, я- урод".
Поэтому я реагирую на *ерьмо так, ка коно реагирует на меня.
Но как ни странно, вы при любом раскладе продолжаете строить из себя жертву.
Швиг
Швиг от 7 ноября 2006 23:32

Смешно было читать про хорька...Я, вообще, никак не реагирую, когда кто- то на моих животных наезжает- просто помогаю своим домашним "любимцам" обойти *ерьмо стороной.
Швиг
Швиг от 7 ноября 2006 23:38
Я не понимаю мужчин, которые хотят своего партнера обрекать на беременность и роды.
По- моему, это из серии "врагу не пожелаешь".
Также легко можно опровергнуть теорию про лук.
Если она не есть лук- она его не ест...Но Она же не кладет его в чужую тарелку.
А люди, участвующие в рождении детей, обычно- существа глупые, поэтому оградить внешним мир от проявлений ребенка они не могут:меня ни раз просили посидеть с чужими детьми, я ни раз сталкивался с ситуацией, что маленькие дети орут ночью за стеной, далее.
Швиг
Швиг от 7 ноября 2006 23:56
Эти попытки знакомых спихнуть на мою бошку их детей под прелогом, что "у меня менее ответственная работа"- я перебиваюсь непостоянными, временными заработками,- вывели меня окончательно.
Я знаю, что вы ни *уя не поймете из выше написанно, так как не дано примитивному "графическому редактору"й открывать видео файлы для просмотра, но я напишу...
То есть, я не принимал никакого участия в создании этого ребенка, я не тра*ал эту женщину, которая стала беременной не из- за меня, которая родила не от меня, но почему- то я должен соглашаться на то, чтобы сидетьс ее,- их- если пара,- детьми только потому, что у меня времени больше.
Юрист от 8 ноября 2006 09:34
Швиг, а твои животные не "глисты" как ты выражаешься?
katenochek
katenochek от 8 ноября 2006 10:24
Швиг, ну не хочешь ты детей, так и не делай, в чем проблема то? тем более, что по всей вероятности. ни одна здравомыслящая женщина от тебя и не захочет иметь ребенка.
Flexxx от 8 ноября 2006 10:38
Понятное дело, что я *уйню сказал... Это ж не моя философия ;)
А что, до сих пор кто-то пытается тебе навязать своих детей? Объясни им популярно, может поймут... wassat Пусть папаша или мамаша сменит работу на "менее ответственную" или нанимают няньку =)))) ...если им сидеть с детьми некогда. Ты-то при чем...
Кстати, это что, одни и те же уникумы? 8-О
ПеС от 8 ноября 2006 10:56
Мне кажется, что люди, отказавшиеся растить детей, делают это из мести т.к. ими движет не забота о их теле или партнере, а то, что они сами не хотят жить. Рождение ребенка, твоего ребенка, твой билет в будущее после смерти, гарантия того, что твоя частичка будет жить через твоих потомков, в то время как ты будешь гнить в могиле, доказательство того, что жизнь прожита не зря и знак уважения к своим предкам. Должно быть этим людям чем-то очень досадили раз они готовы стать последним звеном в цепочке поколений, либо - они прожженые эгоисты. Не хочу дискутировать по поводу того, является ли рождение ребенка предназначением и смыслом жизни людей или нет. Можно привести мильон "ЗА" и "ПРОТИВ".
Швиг
Швиг от 8 ноября 2006 18:39
Котеночек, мне не нравится, что каждый раз человека, который говорит "не хочу..." или "не верю..." в то или иное, называют уродом лишь потому, что у него "нестандартное мнение", я по этой причине раздражаюсь.
Надо уметь ставить себя на место другого.
Как ни странно, я чаще всего "имею дело" с женщинами, у кого взгляд схож с моим...поэтмоу и говорю- много нас.
Флекскскс, видимо, я "при том", что "все же должны любить детей и сидеть с ними, если нет своих- так с чужими".
Последний раз мне давали ребенка месяца три назад.
Я понимаю, что у людей бывает проблем и загруженности больше, чем у меня, поэтому иногда соглашаюсь, но почему- то всегда хотят "сесть на шею".
Я объясняю популярно, что не желаю, поэтому всегда попадаю в категорию "урод- м*дак- сдохни- с*ка"...Или, если объясняю споконее и вежливее, то просто "больной урод, тормозишь в развитии", "не дорос еще", далее.
Пес, по- моему, мстят те, кто рожают- в жизни любого человека достаточно проблем и болезней, если вы, заведомо зная это, участвуете в рожеднии- кто же тогда кому мстит?
Заметитьте- оставить след...Никому, кроме вас, фактически, ваш реебнок не нужен...В итоге- вы снова мстите.
Это было описано в "статье" выше.
Anetta
Anetta от 8 ноября 2006 23:45

Швиг , надеюсь твое мировозрение когда-нибудь изменится.....от себя скажу ,для меня было счастье быть беременной и родить от любимого человека.....
Швиг
Швиг от 9 ноября 2006 00:54

Anetta, не забудьте, что на "родить" вы не закончите, надо еще и воспитать- без бабушек или парней из соседнего дома, подъезда, улицы, у которых "менее плотный график".
Ваша надежда равносильна тому, если бы я изъявил желание смотреть, как бы вас измолотил комбаин в поле...Но не буду в это углубляться...Как я уже сказал- люди не умеют ставить себя на место других и понимать, что чужая точка зрения имеет такое же право на жизнь, как любой устой, без всяких "я надеюсь, все изменится".
В любом случае, надеяться вы можете еще очень долго- зависит от того, сколько я проживу или вы проживете.
Швиг
Швиг от 9 ноября 2006 00:56

"быть беременной и родить от любимого человека...".
Даже, если бы это был незапланированный секс с человеком, который, к примеру, женат?
Думаю, понятна ситуация, которую я описываю.
katenochek
katenochek от 9 ноября 2006 08:19
Швиг, а я с удовольствием сижу с детками моих друзей, конечно если у меня есть время, а так как его не хватает , то такое случается редко, но зато метко:))) мне это не в тягость. И своих детей я хочу и родить и воспитать. Хотя, конечно, есть опасения располнеть во время беременности, но ведь сейчас столько врачиков, которые могут сутками за тобо следить, разработать именно под тебя систему питания, физич. упражнений и т.д., главное не лениться.
А если ты не хочешь, так флаг тебе в руки как говориться. Каждый делает свой выбор. Тебе наслаждаться жизнью без детей, а нам, даст Бог, с ними:) Чего ради сидеть и переубеждать друг друга?
Юрист от 9 ноября 2006 10:16
Швиг, жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем wink

А по поводу оставить ребенка на три месяца! изивините н сдесь проблема далеко не в ребенке, тут я больше согласен с Flexxxom, убивать в таком случае надо не детей а родителей wassat