Театр абсурда

Прокуратура Верещагинского района (Пермский край) направила в краевой суд кассационное представление с требованием отменить судебное постановление о прекращении уголовного дела в отношении директора сельской школы Александра Поносова, обвинявшегося в нарушении авторских прав компании Microsoft. Районный суд признал дело господина Поносова "малозначительным" после того, как за сельского учителя заступились высокопоставленные чиновники, в том числе президент Владимир Путин. Прокуратура считает судебное решение незаконным и требует повторного рассмотрения дела.

Как сообщил Ъ прокурор Верещагина Александр Троянов, кассационное представление с требованием повторного судебного процесса над директором Сепычевской сельской школы было направлено в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда. По мнению прокуратуры, судья Вера Баракина, вынесшая 15 февраля постановление о прекращении уголовного дела в связи с малозначительностью преступления, поступила незаконно.
Уголовное дело против директора Сепычевской сельской школы Александра Поносова было возбуждено прокуратурой по статье 146 УК РФ (максимальное наказание – пять лет лишения свободы) в мае 2006 года. Его обвиняли в использовании нелицензионных компьютерных программ, установленных на закупленные школой компьютеры. Прокуратура сочла, что обвиняемый причинил Microsoft ущерб в 266 тыс. рублей. Дело вызвало общественный резонанс. В поддержку директора выступили президент СССР Михаил Горбачев, написавший письмо главе Microsoft Биллу Гейтсу, глава Роспечати Михаил Сеславинский, выразивший готовность выплатить ущерб Microsoft, и глава Минобрнауки Андрей Фурсенко, который сказал, что господин Поносов ни в чем не виноват, и призвал суд не применять к нему "слишком строгих мер". Наконец, президент Владимир Путин назвал обвинения прокуратуры "чушью собачьей". В итоге 15 февраля суд вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с "малозначительностью".
"В своем протесте мы указали четыре пункта, по которым постановление должно быть отменено,– рассказал Александр Троянов.– Я уверен, что повторный процесс будет обязательно". Как указано в кассационном представлении, судья Вера Баракина нарушила форму судебного акта: она должна была вынести приговор – либо оправдательный, либо обвинительный. Также прокуратура указывает на противоречивость постановления. "Там долго перечисляется, какими вещественными доказательствами и чьими показаниями доказана вина подсудимого,– пояснил прокурор,– а потом вдруг указывается, что он не виноват". Но больше всего прокуратуру изумила формулировка, с помощью которой судья Вера Баракина пришла к выводу о "малозначительности" ущерба. Оценивая причиненный Microsoft ущерб (по данным прокуратуры, он составил 266 тыс. рублей), судья указала в постановлении, что "для корпорации Microsoft с учетом активов корпорации (она занимает одно из первых мест по рейтингу, опубликованному Business Week), ущерб является малозначительным, не представляет общественную опасность". "Что это за журнал, откуда он взялся у судьи,– недоумевает прокурор.– Суд не может сам собирать доказательства, а приобщить это издание к делу ни я, ни подсудимый с адвокатами не просили".
По данным Ъ, господин Поносов также направил в краевой суд жалобу с требованием отмены постановления судьи Веры Баракиной. В прокуратуре сказали, что им известно об этом, но сам текст жалобы они еще не читали. Александр Поносов заявил Ъ, что также не удовлетворен формулировкой "малозначительность". "Я буду добиваться своего полного оправдания,– сказал директор школы.– Или пусть прокуратура докажет мой умысел на использование пиратского софта и то, что я был осведомлен, что программы нелицензионные, или пусть меня признают невиновным".
КОНСТАНТИН Ъ-СТЕРЛЕДЕВ, Пермь

Комментарии 9

Юрист от 27 февраля 2007 11:26
Деййствительно абсурд, хотя по процессу судья действительно не может самостоятельно приобщать к материалам дела какие-либо доказательства, но общеизвестные факты не требуют доказательств, это раз, а МелкоМягкие выступали гражданским истцом? если нет, то пусть идут в гражданский суд за возмещением ущерба. И еще - суд ИМЕЕТ право, по крайней мере у нас, прекратить дело не признавая виновным или не виновным и соответственно не выносить приговор.

В общем если нет граммотных юристов ни в прокуратуре ни в печати - нормальных выводов сделать просто не возможно.
Ingvar от 27 февраля 2007 12:33
Интересно, кому все-таки, извиняюсь за каламбур, насрал Поносов? Ну не может так быть, чтобы в какую-то деревню(!), да еще в школу(!) вдруг приехала прокуратура и пошла не родительский фонд, а винду(!) проверять. В городах поля непаханные - куча коммерческих фирм, которые извлекают быструю и непосредственную выгоду от пиратского софта. Никуда ехать не надо - пришел, арестовал, готово. А тут - деревня, школа, Поносов... Пиздец. Принцип минимума диссипации энергии нарушен.
Юрист от 27 февраля 2007 13:59
Ingvar, просто директор школы не смог (или не захотел) давать работникам прокуратуры "на лапу" вот они и решили показательно устрашающий процесс устроить - да облажались!!!

И вообще здесь вопросов больше чем ответов:
- кто покупал програмное обеспечение?
- при покупке за БЮДЖЕТНЫЕ средства компьютеров, разве на них не должно сразу идти программное обеспечение, хотябы основные проги?
- кто продавал програмное обеспечение?
- кто ответственный за ведение "компьютерного хозяйства"?
- прокуратура наказывает Бюджет в интересах иностранной фирмы - мультимилиардера?
Ingvar от 27 февраля 2007 14:15
Юрист, вопросы задаешь правильные, но я имел в виду несколько другое. Первопрочину. Вот представь, ты собаколов. За шкуру убитой собаки тебе выдают вознаграждение в городской администрации. Лицензия на отстрел только у тебя. По городским помойкам за зданием администрации бегают стаи непуганных собак. Но ты поехал за две сотни километров в дачный поселок и пытаешься отстрелить пару кошек, чтобы выдать потом их за собак. Это логично?
Юрист от 27 февраля 2007 14:44
а кто тебе сказал, что они туда не ходят на отстрел? просто там сабаки им мяса приносят из страха, по-тому и выбрали "козла отпущения"
Билл Гейт и Ко
Билл Гейт и Ко от 27 февраля 2007 18:38
Поносова небходимо казнить. Он очень опасен.

И еще фамилия этого изувера произносится неверно. Ударение нужно делать на 2-м слоге, иначе неправильно. Представите, чтобы было если мы также неправильно ставили ударение на 1-м слоге в фамилии Попов! Абсурд.

Фамилия Поносов не от слов "по носу", а от слова "понос".

И вообще я его ненавижу.

Юрист от 28 февраля 2007 14:22
В Екатеринбурге за ряд преступлений в сфере компьютерной информации осужден студент одного из городских вузов, на Сахалине возбуждено уголовное дело в отношении двух студентов, подозреваемых в сбыте пиратских компьютерных программ.

Как сообщила "Интерфаксу" пресс-служба прокуратуры Свердловской области, в августе 2006 года 20-летний Иван Пиджаков незаконно установил на жесткий диск компьютерного системного блока ряд контрафактных программ, в том числе Microsoft Windows Professional, авторские права на которые принадлежат корпорации Microsoft и ЗАО "1 С". Тем самым юноша причинил правообладателям ущерб на сумму свыше 74 тысяч рублей.

Подробности
ЧорнаЯ Тень Винсента
ЧорнаЯ Тень Винсента от 28 февраля 2007 14:55
Ну чтож... 10 бабушек - рубль. Тоже деньги...
Билл ГейтS и Ко
Билл ГейтS и Ко от 28 февраля 2007 18:42
Поносова небходимо казнить. Он очень опасен.

И еще фамилия этого изувера произносится неверно. Ударение нужно делать на 2-м слоге, иначе неправильно. Представите, чтобы было если мы также неправильно ставили ударение на 1-м слоге в фамилии Попов! Абсурд.

Фамилия Поносов не от слов "по носу", а от слова "понос".

И вообще я его ненавижу.