Открытое письмо Бориса Березовского. Комменарий

Позвольте комментарии к этой жалкой писульке:

Первый раздел. Экспозиция (adagio)
ничего кроме пафоса и выражения своей обиды, а так же фамильярности здесь нет.

Второй раздел. Разработка (grave)
словоблудие. Других слов нет.

1. Неизбежность краха путинского режима.
поначалу согласен до абзаца про Ельцинскую революцию. Да, эта модель лучше, но если есть контроль над легитимностью и лельностью операций на рынке. А этого не было и быть не могло, потому как народ был не готов к этому и более предприимчивые, не считаясь с правовыми нормами и пользуясь сырым законом, начали превращать рынок в базар. А контроль над рынком подразумевает не совсем уж такую либеральную форму правления.
Возврат к неэффективной системе управления государством обрекает Россию на поражение в конкуренции с демократиями и на те же последствия, которые не смог пережить СССР. кто бы мог подумать, что возврат к неэффективной системе управления обрекает на поражение... Это естественно! Но только вот демократии ли? Но об этом ниже.

2. Необходимость силового перехвата власти.
Хы... Пиночет отдал власть добровольно? Дудки! Это была совсем тихая революция, свершенная силами Америки. И навязана своя модель - "демократическая". От самого этого действия уже попахивает тиранией. Только не подумайте, что я защищаю Пиночета!
- путинский режим приобрел основные черты авторитарного, и Кремль до последнего будет биться за сохранение власти. Верно. И правильно. Народ сам думать не может, особенно, когда ему говорят "голосовать сердцем", хотя нужно -- головой.
- только силовой перехват власти позволит восстановить конституционный строй... простите, кто бы говорил про конституцию, живя в стране, где конституции нет.
философ Джон Локк (John Locke), основные мысли которого нашли отражение в Декларации Независимости США. Он обосновал идею того, что если власть нарушает закон, то ее свержение является "не только правом, но обязанностью" ответственных членов общества. Интересно, а почему американский народ же не свергенет свою власть - "оплот демократии", так страстно навязываемую всему Миру? Уж не по причине ли того, что США есть пример идеологической тирании? Когда десятилетиями формируется идеология одурманивания мозгов и повального отупления нации.
Типичные примеры силового перехвата власти – революция роз в Грузии и оранжевая революция на Украине. Известно, что ты не только признал легитимность президента М.Саакашвили и президента В.Ющенко, но и лично поздравил их с победой. Да и Запад приветствовал такой способ смены режимов. Хм... А народ кто-нибудь спросил перед свершением революции? А после? Поспрашивайте - удивитесь. Начиная с этих строк уже очевидно, откуда ноги растут и чья протекция сказалась.
Типичные примеры захвата власти: , ельцинская революция 1991-го года. Интересно получается: сам БАБ вроде как критикует Ельцинскую революцию, но, тем не менее, не преминул воспользоваться ситуацией для своего укрепления. Что же это получается? Да, мол, было дело - не хорошо получилось, но что поделать... а вообще плохо, плохо....
Главная проблема, перед которой тушуются т.н. демократы, и которой всегда спекулирует авторитарная власть – кровь, кровь революции. Потому что хрестоматийно революция ассоциируется с кровью. Однако, бескровные революции конца XX – начала XXI веков в странах Восточной Европы и на постсоветском пространстве преподали другой урок. Хм, это как понимать? Уж не камень ли это в огород пендосов? Хотя нет, ошибаюсь, наверное. Не станет БАБ в Буша камни бросать. Свой человек ведь. Тогда не понимаю, как это высказывание можно отнести к Росии и лично к Путину? Неувязочка, однако. И какой же урок нам преподнесли революции бескровные? Я вижу один - лучше уж пролить свою кровь против такой революции, когда ты теряешь свое государство под гнетом другого государства с целью превратить с свою колонию при подкупе и явном беззаконии проведения всех действий.

3. Технология силового перехвата власти.
Геноцид и военные преступления на Северном Кавказе, взрывы примеры утраты легитимности режима твоего имени. Что это? Что все заладили про геноцид? Вы что геноцида не видели в Мире? С каких это пор стремление сохранить целостность своей страны и подавление агрессии бунтовщиков является геноцидом? Борис Абрамыч, ты что, с дуба рухнул? Хватит читать пендо-СМИ, подумай так, если б ты сам был президентом. Кстати, война развязалась при горячо любимом тобой ЕБН-ом, который развалил все что можно было развалить и погуби почти что все. Про штурмы уж и не говорю. Жертвы есть, без них не обойтись. Если б не было штурма - жертв впоследствии могло быть много больше.
Примеры Украины и Грузии показывают, что эта задача имеет решение. Да, решение нашлось. Только не надо забывать, что любая самая сложная и запутанная проблема имеет простое, понятное для понимания не правильное решение. Цель и инициаторы этих революций? Только честно. Хотя бы перед самим собой.
За последние 20 с небольшим лет наш народ продемонстрировал огромную "гибкость" И здесь решение очевидно. Игра слов. Местами не плохая. Ничего нового и откровенного. Назовите примеры, обратные вышесказанному в приведенной цитате. Их нет. Так было и так будет всегда.

4. Потеря опоры.
Крысы всегда были. Поэтому их надо ловить. Ловить и давить. Я так думаю. Люди, в отличие от животных, очень переменчивы. Поэтому всегда они ищут свою выгоду всегда и везде. И если их хозяин перестанет быть влиятельным, постараются в лучшем случае уйти от него. В худшем - загрызть.

5. Неизбежность третьего срока.
Зависть и, как следствие, оперирование слабыми аргументами и запугивание.
Володя, мы – ответственные граждане, противники твоего режима Это кто это здесь ответственный гражданин? "Проведите! Проведите меня к нему! Я хочу видеть этого человека!"

6. Роль Запада.
Во... Здесь уже поперло хорошо... Это уже не запашок, это уже хорошо так несет... Об исключительной "полезности" Запада мы уже подумали. Спасибо, идите на х не надо. Как говорится, еще парочку таких "друзей", и врагов не надо. Это не Запад нам полезен, а мы - Западу. Причем исключительно своими энерго- и минеральными ресурсами. Ну и жандармерия не дремлет.

Третий раздел. Реприза (allegro)
Я книжку прочитал, но с женой, хотя она и русская, не согласился, и поэтому написал тебе это письмо. Прикольно получилось. Правда?
ага... до сих пор смеюсь, хоть и не мне написано (но ведь письмо открытое, так ведь?). Нашел, что рекомендовать.


Это не соната, это фарс. В чистом виде.




Что имеем в итоге? Замечу, что мнение сугубо мое личное.
а имеем очередную волну атаки на Россию со стороны Запада. Теперь уже руками опальных олигархов-воров. Письмо своим строем, стилем изложения и избирательным содержанием ввести читателя (Россиян, в первую очередь, а уж потом и жителей бывших союзных государст) в заблуждение, тем самым упростив манипулирование общественным мнением и последующее свержение существующей власти с целью установить здесь Западное влияние.

Статью после прочтения сжечь.