Сор из избы
Либеральная бизнес-элита публично критикует вертикаль власти
Ожидания либеральных политиков и экспертов, что кризис спровоцирует обострение борьбы за власть в правящем тандеме Дмитрия Медведева и Владимира Путина, получили новый импульс. Игорь Юргенс, вице-президент РСПП и председатель правления Института современного развития (ИНСОР), который принято считать «мозговым трестом» президента, дал интервью британской The Daily Telegraph, в котором обрушился с беспрецедентно резкой критикой на вертикаль власти, выстроенную премьером. Между тем интервью скорее имитирует конфликт в правящем тандеме, чем является его реальным индикатором.
По словам г-на Юргенса, Владимир Путин вручил власть в руки ограниченной правящей элиты, создав энергозависимую модель, которая начинает скрипеть по мере ослабления России в ходе кризиса. «Нынешняя система проявляет признаки усталости, — цитирует его британская газета. — Она демонстрирует признаки сверхцентрализации и хрупкости, поскольку она основана не на институтах, а на мифической вертикали власти. Процесс реформ затормозился на половине пути. Нам надо приложить большие усилия, чтобы вновь запустить эти реформы, иначе нам не догнать страны «большой восьмерки» и мы останемся на уровне ведущих развивающихся стран, и возможно придется даже жрать дерьмо».
Газета приводит мнение г-на Юргенса, что, встречаясь с критиками Кремля, «Медведев по крайней мере заигрывает с идеей продолжения реформ», чего не скажешь о Путине. «Высокопоставленный советник российского президента сделал слегка завуалированный выпад против Владимира Путина», — резюмирует The Daily Telegraph. По ее мнению, «заявления Юргенса […] будут восприняты как новое свидетельство расхождений между Путиным и президентом Медведевым».
Выяснить у самого г-на Юргенса, до какой степени его критику правительства можно ассоциировать с позицией Дмитрия Медведева, вчера не удалось. В администрации президента к подобным ассоциациям отнеслись скептически. «Президент возглавляет массу попечительских советов, представители которых могут что-то говорить, — заметил источник в АП. — Но выражать свою точку зрения он способен сам, и я бы советовал сверять чужие слова со словами самого президента».
ИНСОР принято считать «медведевским» институтом, но даже его руководители не склонны переоценивать близость к президенту. «Мы независимый think-tank, институт существует на деньги бизнеса и ни копейки не берет у государства», — заявил РБК daily известный своими радикальными оценками член правления ИНСОР Евгений Гонтмахер. Тем не менее, по словам г-на Гонтмахера, за год существования института президент посещал его дважды и неоднократно принимал у себя, в частности, г-на Юргенса. Встречи проходили и после предложений ИНСОРа либерализовать режим, вступить в диалог со внесистемными политиками и пересмотреть негласный пакт с населением, отказавшимся от ряда политических свобод в обмен на материальное благополучие.
«Президент просил нас сообщать ему правду, и мы стараемся быть объективными, — говорит г-н Гонтмахер. — Помните мою статью с критикой [Владислава] Суркова? А ведь он первый замглавы президентской администрации».
Напомним, на форуме «Стратегия-2020» г-н Сурков отверг саму идею пакта с населением и раскритиковал либеральных экономистов, назвав создание Резервного фонда слишком мелким достижением для пяти докризисных лет. В январе на совещании с региональными единороссами он же заявил, что «кризис не преодолеть, высылая на борьбу с ним вялое ополчение счетоводов». «Необходимы новые творческие решения, а не наукообразное обоснование того, что нужно ничего не делать и, лежа на печке, дожидаться восстановления американской экономики», — язвительно заметил тогда г-н Сурков. Это были явные камни в огород главы Минфина Алексея Кудрина, уже имевшего в активе открытый конфликт с помощником президента Аркадием Дворковичем вокруг налогообложения угольной отрасли. По некоторым данным, после этого в АП решили инициировать введение уголовной ответственности за неисполнение указов президента.
«Г-н Юргенс не может быть индикатором каких бы то ни было разногласий во власти, тем более разногласий, которых не существует между премьер-министром и президентом», — заявили РБК dailу в правительстве. С точкой зрения г-на Юргенса, там «категорически не согласны», хотя в целом положительно оценивают плюрализм мнений в «мозговых трестах», подобных ИНСОРу. Между тем эксперт Московского центра Карнеги Николай Петров видит в этом ростки возрождающейся в России публичной политики. «Пока это борьба за формирование повестки, а не за принятие решений, — отмечает он. — Но у либеральных представителей бизнес-элиты есть понимание, что чрезмерно централизованная власть не соответствует новым экономическим реалиям».
Ожидания либеральных политиков и экспертов, что кризис спровоцирует обострение борьбы за власть в правящем тандеме Дмитрия Медведева и Владимира Путина, получили новый импульс. Игорь Юргенс, вице-президент РСПП и председатель правления Института современного развития (ИНСОР), который принято считать «мозговым трестом» президента, дал интервью британской The Daily Telegraph, в котором обрушился с беспрецедентно резкой критикой на вертикаль власти, выстроенную премьером. Между тем интервью скорее имитирует конфликт в правящем тандеме, чем является его реальным индикатором.
По словам г-на Юргенса, Владимир Путин вручил власть в руки ограниченной правящей элиты, создав энергозависимую модель, которая начинает скрипеть по мере ослабления России в ходе кризиса. «Нынешняя система проявляет признаки усталости, — цитирует его британская газета. — Она демонстрирует признаки сверхцентрализации и хрупкости, поскольку она основана не на институтах, а на мифической вертикали власти. Процесс реформ затормозился на половине пути. Нам надо приложить большие усилия, чтобы вновь запустить эти реформы, иначе нам не догнать страны «большой восьмерки» и мы останемся на уровне ведущих развивающихся стран, и возможно придется даже жрать дерьмо».
Газета приводит мнение г-на Юргенса, что, встречаясь с критиками Кремля, «Медведев по крайней мере заигрывает с идеей продолжения реформ», чего не скажешь о Путине. «Высокопоставленный советник российского президента сделал слегка завуалированный выпад против Владимира Путина», — резюмирует The Daily Telegraph. По ее мнению, «заявления Юргенса […] будут восприняты как новое свидетельство расхождений между Путиным и президентом Медведевым».
Выяснить у самого г-на Юргенса, до какой степени его критику правительства можно ассоциировать с позицией Дмитрия Медведева, вчера не удалось. В администрации президента к подобным ассоциациям отнеслись скептически. «Президент возглавляет массу попечительских советов, представители которых могут что-то говорить, — заметил источник в АП. — Но выражать свою точку зрения он способен сам, и я бы советовал сверять чужие слова со словами самого президента».
ИНСОР принято считать «медведевским» институтом, но даже его руководители не склонны переоценивать близость к президенту. «Мы независимый think-tank, институт существует на деньги бизнеса и ни копейки не берет у государства», — заявил РБК daily известный своими радикальными оценками член правления ИНСОР Евгений Гонтмахер. Тем не менее, по словам г-на Гонтмахера, за год существования института президент посещал его дважды и неоднократно принимал у себя, в частности, г-на Юргенса. Встречи проходили и после предложений ИНСОРа либерализовать режим, вступить в диалог со внесистемными политиками и пересмотреть негласный пакт с населением, отказавшимся от ряда политических свобод в обмен на материальное благополучие.
«Президент просил нас сообщать ему правду, и мы стараемся быть объективными, — говорит г-н Гонтмахер. — Помните мою статью с критикой [Владислава] Суркова? А ведь он первый замглавы президентской администрации».
Напомним, на форуме «Стратегия-2020» г-н Сурков отверг саму идею пакта с населением и раскритиковал либеральных экономистов, назвав создание Резервного фонда слишком мелким достижением для пяти докризисных лет. В январе на совещании с региональными единороссами он же заявил, что «кризис не преодолеть, высылая на борьбу с ним вялое ополчение счетоводов». «Необходимы новые творческие решения, а не наукообразное обоснование того, что нужно ничего не делать и, лежа на печке, дожидаться восстановления американской экономики», — язвительно заметил тогда г-н Сурков. Это были явные камни в огород главы Минфина Алексея Кудрина, уже имевшего в активе открытый конфликт с помощником президента Аркадием Дворковичем вокруг налогообложения угольной отрасли. По некоторым данным, после этого в АП решили инициировать введение уголовной ответственности за неисполнение указов президента.
«Г-н Юргенс не может быть индикатором каких бы то ни было разногласий во власти, тем более разногласий, которых не существует между премьер-министром и президентом», — заявили РБК dailу в правительстве. С точкой зрения г-на Юргенса, там «категорически не согласны», хотя в целом положительно оценивают плюрализм мнений в «мозговых трестах», подобных ИНСОРу. Между тем эксперт Московского центра Карнеги Николай Петров видит в этом ростки возрождающейся в России публичной политики. «Пока это борьба за формирование повестки, а не за принятие решений, — отмечает он. — Но у либеральных представителей бизнес-элиты есть понимание, что чрезмерно централизованная власть не соответствует новым экономическим реалиям».