» » » Про ребенка
На главную

Про ребенка

здравствуйте.
пишу анонимно, потому что не хочу, что некоторые здесь присутствующие потом пришли в мой журнал и вопили там, как было недавно.
у меня такая вот проблема- я детей не хочу. совершенно. но мой муж!
детей ему подавай! он не торопит меня, не настаивает на прям сейчас. но когда нибудь я просто обязана буду родить ему ребенка. причем мальчика. мотивирует он это тем, что он последний из рода (а в его семье понятие рода и гордость за семью это вообще краеугольный камнь- дедушка там, морской офицер. потопивший столько японцев в войну, что прям жуть, прадедушка- вообще главный архитертор питера, не раз получавший призы на парижской выставке, и все в таком духе). все мои доводы вопли о том что я не могу, не хочу и не буду разбиваются о его непоколебимое-надо!
на гипотетические вопросы- а если я вообще окажусь бесплодной, он сказал, что вылечит, а если и не вылечит- то значит усыновим кого-нибудь. создается впечатление, что я ему нужна только как инкубатор для вынашивания его честолюбиых планов.
я его очень люблю(правда-правда), он не говорит, что бросит меня. если я не рожу, но вполне может обманом меня оплодотворить(мы предохраняемся презервативами-проколет и все) а потом на аборт не пустит- видимо прикует к батерее. или заделает ребенка какой-нибудь барышне..исключительно для продолжения рода!
я конечно понимаю, что сейчас все начнут вопить, бросай его-найди другого. но ведь любовь! и во всех других аспектах жизни наши отношения просто идеальны. но ведь чем-то мы должны жертвовать в любви? он пожертвовал отношениями со своей семьей- они были категорически против нашего брака- я могу со своей сторны пожертвовать собой(красиво звучит) и родить ему наследника. карьера мне не нужна, образование у меня есть, сейчас получаю второе.. почти ничего не теряю.. кроме 20 лет каторги с дитем))аааа!!!!!
как вообще относится к подобному-ребенок, как не ребенок, продожение семьи- а как просто носитель фамилии, продолжение рода, удовлетворение амбиций прадедушек. дедушек, пап и мужа. они уже расписали, в какие кружки водить его будут и в какой интститут отдадут..
Главная / Серьезное

Комментарии 56

Швиг
Швиг от 4 декабря 2006 20:35

Ingvar, спасибо.
Швиг
Швиг от 4 декабря 2006 20:36

Фразу "продолжая разговаривать с мебелью" убирайте или вставьте в каждое сообщение...
Я общаюсь на тему детей с себе подобными.
Радуйтесь, вы этого не видели, мы хорошо проводим время, делая это.
staf
staf от 4 декабря 2006 20:46
Швиг, а ты случайно в журнале не работаешь, штатным КЕРОСИНЩИКОМ???
ТиэМ
ТиэМ от 5 декабря 2006 09:49
А Швигги молодес ! Хорошо , что не хочет детей. Ушлепки не должны размножаться.

По сути поста... Хмм. Противоесстественно это. И автор не любит мужа, имхо. Не понимаю любви без желания продолжения рода. Разговоры мужа про героических дедушек - всего лишь слова, прикрывающие желание иметь наследника. И если наследника, так желаемого, не хочет жена и сопротивляется выводы будут сделаны ;)
Или саботаж или развод.
Швиг
Швиг от 5 декабря 2006 15:36

Сколько лет ушло на то, чтобы моральные проститутки поняли:"Хорошо, что Швиги не желают размножаться".На то они и простутки, чтобы был заторможен процесс мыслительный.
ТиэМ, с первыми предложениями согласен, остальное х*йня.Для бабочек, коров, глистов и блох, размножаться- естественно.

Швиг
Швиг от 5 декабря 2006 15:47

С одной стороны, почему нет?Если не платить аллименты и никогда не видеть этого глиста, но с другой- какой мразью надо быть, чтобы не подумать об окружающих тебя людях и о том, сколько пробелем несет в себе ребенок окружающей среде.
Марго
Марго от 5 декабря 2006 16:57
нннннда wassat
нет слов, хотя....
впрочем и смех и грех
Mikkkke
Mikkkke от 6 декабря 2006 09:52
Швиг - а как насчет того что ты был тоже рожден? Ты тоже глиста? Или таких как ты выращивают в банке путем генной дефикации?

Я хочу иметь детей. Не для того чтоб самоутвердиться. Не для того чтоб кого-то учить. Не для воспроизводства человечества. Это просто этап жизни который надо пройти чтобы стать лучше, полноценнее. Как дети поступая в школу- а затем в университет меняют получают некоторые умственно-морально-психологические навыки, так и человек воспитывающий ребенка вынужден с другой точки зрения переоценить свое мнение об окружающем мире.
MURRMIRA
MURRMIRA от 6 декабря 2006 11:32
Швиг,очень прошу,напиши,сколько тебе лет?
Вопрос ко всем(и к Швигу в первую очередь):изменится ли кардинально(и захочет ребенка )такой человек как героиня рассказа и Швиг?
ТиэМ
ТиэМ от 6 декабря 2006 11:45
Учить и самоутвердиться ? Мда.
У меня две девочки. Какое самоутверждение, и какая учеба ? Это только добавляет проблем. Но дети - это чудо, плоть от плоти.
Швиг, глистой скорее остаешься ты. Пожрал, посрал, вырос, потрахался, поработал, жизнь прожил и умер. И аллес, нету букашки больше. Если была жена, то осталась она просто старой женщиной.
Не мамой, бабушкой, в основании клана,семьи, а просто такой же букашкой. Что ты после себя оставишь ?
Афигительеные произведения исскуства ? Гы.Имущество, которое с собой не завернуть ?
Самый_Умный
Самый_Умный от 6 декабря 2006 13:43
Все мы в каком-то роде букашки-срашки и порожаем себе подобных тварей!
Швиг
Швиг от 6 декабря 2006 16:51
Mikkkke, все- бессмысленно.Их поступление из школы все равно придет к концу.Вы понимаете всю глубину тупизма трех ваших вопросов?
Муррмирра, достаточно, чтобы вы со мной на "вы" общались...Как пример.А вам, либо- мало, либо тормозите.То, что я, прожив столько лет с таким мнением, не захочу глистов- очевидно.
ТиэМ, кому нужно то *ерьмо, которое вы после себя оставляете в качестве детей?
Мне- не нужно, моим соседям- абсолютно уверен, не нужно, моей матери- не нужно, моим коллегам лично ваше *ерьмо- не нужно, каждый хочет свое.У вас мания величия, что вы так уверены, будто кто- то нуждается в том, чтобы вы после себя что- то оставили?Нет, я понимаю, если бы вы завещали нам всем по миллиарду условных единиц или выкцину против того же рака, но чем вы пытаетесь "козырять"?Ничтожность.
Вы слишком скучны.
Швиг
Швиг от 6 декабря 2006 17:02

Я понимаю, что от моего возраста будет зависеть...К примеру, я скажу, что мне пять лет.
Ответ будет:ты еще ничего не понимаешь в жизни.Немного искажаю- тут будет просто смех взлослого.
Скажу, что мне пятнадцать лет, ответ будет:ты еще недорощенный эгоист, скоро подрастешь.
Скажу, что мне- тридцать, ответ будет:ты бесплодный и очень надеешься себя переубедить в том, что не хочешь детей.
Я уже прошел через всю эту лестницу, остался только шаг "слишком поздно для детей".
Но даже проституткам надо иногда абстрагироваться от всех своих комплексов и стереотипов.
Я не хочу "детей, *лядей, друзей" потому, что я не хочу.Исходя из наивного проститутского "человек отрицает то, что хочет",- клише, описанное выше про бесплодность,- то вы все хотите изнасиловать своих детей и убить, так как вы это отрицаете.
Я лишь еще раз убеждаюсь:этот сайт спекулирует темой детей, так как я являюсь двигательной силой тут.Не было бы меня- не было бы статей, так как они бы пользовались куда меньшим спросом."Дети святое"- спекуляция.
Швиг
Швиг от 6 декабря 2006 17:14

Насколькоя помню, после этого все начинают говорить "да, тебе в больницу или на расстрел надо".
Так как поспорить против ненужности продуктов наших "отходов" и ситуации, что "если так не хочет- врет, хочет", которой я дал опровержение, никто из проституток не может.
Каждый может притвориться "умным":промолчать, сказать "все с тобой ясно", отправить на расстрел или взять четвертое- выкрутиться и придумать еще какой- либо бред, который поддержит куча проституток просто потому, что нельзя же согласиться с тем, что вредит проститутскому устою, но вы останитесь тем, что вы есть.Я останусь тем, кто я есть, все останется также, как есть.
anamorphic
anamorphic от 6 декабря 2006 19:43
Швиг, ты лох:) Сам себя подъебал. Смотри, что ты говоришь:
"если бы вы завещали нам всем по миллиарду условных единиц или выкцину против того же рака"
Но нахуя тебе нужно, чтобы окружающие получили вакцину от рака, если они все-равно - уроды и все-равно сдохнут, рано или поздно?

Швигги - лох, за базаром не следит tongue
anamorphic
anamorphic от 6 декабря 2006 19:45
И кстати, за других не говори никогда. Плохая привычка.
Швиг
Швиг от 6 декабря 2006 20:10

Я бы за них не говорил, если бы я не знал их мнения:может быть, я их спрашивал?
Я слежу, по- моему, у тебя не налажена мозговая деятельность.Пытаясь меня подъе*ать, ты не следишь за смыслом.
Я тут говорил не о себе, а о моральных проститутках.
Смотри...Все проститутки считают, что "надо что- то оставить, иначе это- эгоизм", но на деле получается, что всем нужны, в первую очередь- свои дети, а некотором- во все "очереди" нужны только свои дети, а чужие- не нужны.
По вашим словам получается, что оставлять продолжение своего рода- это для человечества, но сам ребенок не нужен, так как заслуги большинства слишком ничтожны, поэтому я говорю:хорошо, можно оставить...Далее сам разберешься?
Можно сказать, что нам нужны слесари, монтажники, футболисты, но...Это также относительно.
Я думаю, если бы моральным проституткам дали выбор- оставит ли ТиэМ ребенка или вакцину от рака, матери больных детей бы отдали голос за вакцину.
Вакцину...Детей же пусть оставляет не ТиэМ, а люди в слабо развитых странах- мысль понятна?
Вы выбрали вариант четвертый из предложенных выше.
Или пятый, котоырй я забыл?
Каждый раз, когда сказать нечего, вы "понимаете мои слова неправильно" и начинаете говорить то, что никакого отношения не имеет ко мне.
Ingvar
Ingvar от 6 декабря 2006 22:16
Швиг, все поняли, Вы не хотите иметь детей, друзей и *лядей. Возможно Вы не хотите, или, наоборот, хотите чего-то еще. Это нормально, если не противоречит уголовному кодексу. Но если Вы хотите, чтобы Ваше право иметь свои предпочтения было признано другими людьми, то в таком случае Вы должны признать право других людей иметь свои предпочтения, отличные от Ваших. В случае взамного признания таких прав спорить оказывается не о чем. Но Ваши посты говорят о том, что Вы считаете Вашу истину более истинной, чем истину не Вашу. В самом начале дискуссии Вы назвали носителей не Вашей истины "неуверенными в себе людьми", "моральными проститутками" и "животными". Далее Вы назвали их детей "грязью", "*ерьмом" и "глистами". Эти слова считаются в обществе обидными, и, естествено, они вызвали ответную реакцию. По сути, носители иных убеждений не спорят с Вами, а просто пытаются ответить обидой на обиду.

Далее. Размножаться - это, действительно, естественно для биологического вида, коим человек тоже является. Вследствие этого общество относится несколько настороженно к тем, кто исповедует Вашу точку зрения в этом вопросе. Речь идет именно о настороженности, а не о категорическом отрицании нежелания иметь детей. Поэтому, если бы Вы просто заявили о своих убеждениях, то реакция была бы иной. Но Вы заявили о них в грубой и обидной для других форме. Значит, Вы просто провоцировали людей.

Ну и напоследок попробую объяснить, почему Вы здесь один, Швиг, а оппонентов у Вас много.
Есть некий свод неписанных законов и норм поведения, выработанных обществом за свою долгую историю. Он называется совестью. Он появился не просто так, он является необходимым для поддержания жизни общества. Общества как организма, а не как простой суммы индивидов. Именно отсюда вытекают библейские заповеди, уголовные кодексы, неприятие сексуальных меньшинств и настороженность к инакомыслящим. А если инакомыслящие еще и агрессивны, то настороженность может перерости во что-то иное. Да, высокоразвитое общество должно допускать весьма большую свободу индивидов, но абсолютной свободы не будет никогда. Поэтому для большинства Вы, Швиг - инакомыслящий. И Вам аккуратнее надо быть в общении. Или вообще не мучать себя, и не общаться с теми, кого считаете недостойными Вас.
Швиг
Швиг от 6 декабря 2006 22:31

"Вы хотите, чтобы Ваше право иметь свои предпочтения было признано другими людьми, то в таком случае Вы должны признать право других людей иметь свои предпочтения, отличные от Ваших.".
Я признавал, ранее, но мне надоело, что при таком варианте я всегда слышу, что "мое мнение изменится".Ваши слова- неуместны.
Вы перевернули все.Сначала мне надоели "своим мнением", и я ответил взаимностью, а не я надоел своим мнением, после чего мне ответили- это ложь.
Если мое мнение по поводу души, друзей, отношений, брака, семьи не признают, то и я не обязан проявлять терпимость.
"А если инакомыслящие еще и агрессивны".
Вы были бы правы, если бы сказали:"Инакомыслящих пытаются изничтожить, поэтому они стали агрессивны, им надоели кучи немыслющих".
Сейчас же я действительно не пытаюсь относиться к массе, как к равным себе.Поэтому их слова меня не обижают, они были бы утомляющими, но вечером я ничем не занят, так как мои "отношения" с моей "девушкой" такие, какие нам обоим удобны- мы редко видимся вне Интернета.
Когда я читаю некоторые сообщения, я могу видеть мысль, которую не высказывают:"*лядь, у меня дети, которых надо обеспечивать!!!на работе вкалывать, памперсы менять, игрушки доставать, в ВУЗ пристрить, машину покупать, квартиру приобрести...А тут какой- то поганый урод живет для себя, так еще и куча баб таких же нашлась!!!", так я воспринимаю подтекст многих нападок, к примиеру, на женщину, история которой описана тут:она никого не обидела, но как ее болезненно восприняли некоторые особи...Это- человеческая зависть.Они боятся жить по- другому, но видят чужие преимущества.
Это смехотворно, я не испытываю возмущения по этому поводу, хотя не понимаю, почему детей пытаются впихнуть мне- я же не женщина, даже инстинкт материнства мне не припишешь, но всякие анаморфики и многие другие, которые находили вымышленный смысл в моих тестах, раздражали бы меня, вызывают мысль:"Откуда взялись эти больные созадния?".
Швиг
Швиг от 6 декабря 2006 22:33

Про грязь- вдумайтесь в то, что я сказал.
Я провел линию от детей к грязи, а не просто "назвал грязью".
Сайт спекулирует на обсир*нии детей, а большинство тут присутствующих с радостью питают такие темы.
anamorphic
anamorphic от 6 декабря 2006 22:42
Швиг, ты снова себя подставил. laughing
Смотри сам, это твои две фразы, слабо зависящие от контекста:
"Я тут говорил не о себе, а о моральных проститутках."
"если бы вы завещали нам всем"?

Строим простой категорический силлогизм:
"Я говорил о проститутках. Если бы кто-то завещал нам (мы - это я и вы) что-то. Следовательно, я - проститутка."

PS. Логика не умеет "понимать неправильно".
PPS. Отжигай дальше.
Швиг
Швиг от 6 декабря 2006 22:43

Если бы дети являлись святыми для людей, люди бы не стали втаптывать их в грязь, используя как повод для "оскорблений"...Они назвали их святыми, чтобы был повод вражды на "религиозной почве".
Если я говорю, что в моей жизни не будет того или другого, то этого не будет, так как я действительно знаю, но люди- шаблоны, мнение которых является лишь набором слов, смысл которых изменяется под ситуацию, судят по себе.В этом их проблема.
Швиг
Швиг от 6 декабря 2006 22:46

Анаморфик, больное создание, если тут возникают вопросы по поводу того, что я могу "изменить свою точку зрения",- читай выше и другие темы,- то я думаю, многие относят меня к себе подобным.Я с вашей позиции смотрю, идиот.
Сходи к мастеру, он должен проверить твою систему, вожможно, с самого начала присутствовал дефект.
Теперь я не буду тебе отвечать, если твои системы не придут в норму.
anamorphic
anamorphic от 6 декабря 2006 22:51
Слив засчитан wink Наконец-то Швиг понял, что говорить нужно аккуратно.

А вообще, я отрабатывал технику построения логических мыслей и нахождения дырок в юридических документах. Спасибо тебе, Швиг, за то, что ты дал полигон для экспериментов. Если ты не против, я и дальше буду указывать тебе на неточности в твоих опусах. Пока!
Ingvar
Ingvar от 6 декабря 2006 23:38
Швиг, вражда на религиозной почве вокруг детей выдумана. Здесь нет предмета для войны, потому что противостоящее Вам большинство вполне удовлетворено тем, что люди, не желающие иметь детей, не будут их иметь. Следовательно, отомрут сами, и бороться с ними не надо. Борьба ведется не за содержание, а за форму. То есть, не за то, ЧТО сказали, а за то, КАК сказали. Вы хотите донести до остальных тот факт, что Ваше мнение есть мировая константа, и в качестве аргументов используете оскорбления. За ними не всем видна суть. Хорошо, я Вас понял. Верю в то, что Вы унесете свое мнение в могилу неизменным. Даже завидую, ибо я так не уверен в своем мнении (в общем смысле, по другим вопросам). Оно у меня меняется под действием новой информации. Ну а по вопросу детей менять мне его уже поздно, да и не хочу. Мой ребенок - желанный. И он для меня святой. И он мне нужен не для самоутверждения, или каких-то еще целей, а просто потому, что я так хочу. Про других детей и цели, ими удовлетворяемые, ничего сказать не могу. Лучшее изречение на тему детей, которое я когда-либо слышал, следующее. Человека спросили: "Саша, ты любишь детей?" На что Саша ответил, не отрываясь от компьютера: "Ммм... Не всех."
Швиг
Швиг от 7 декабря 2006 01:33

"Хорошо, я Вас понял".
Предполагаю, не поняли, но нет смысла продолжать.Это закончится до следующей статьи спекулянтов, когда пользователи форума поймут, что стало "скучно".
Если у меня будет желание.
1 2