» » » *
На главную

*

Идет социологический опрос.
Репортер:
- Дедушка, вы определились, за кого голосовать на выборах будете?
Дед:
- Ой, внучек, только бы не назад к совку, застою и КПСС. Хватит с нас этого безобразия - партократии.
Репортер:
- Так вы, значит, за "Единую Россию?"
Дед:
- Нет. За коммунистов!
Главная / Случайный анекдот

Комментарии 24

Юрист
Юрист от 4 декабря 2007 16:15
Уже два дня как у вас прошли выборы, а каментов - нет, странно wassat
Ingvar
Ingvar от 4 декабря 2007 18:16
Первыйнах
Mad Mike
Mad Mike от 5 декабря 2007 09:15
MoonWolf, откуда данные?

Нет, я не собираюсь спорить, ни в коем разе! Сам поражаюсь, как они так с порогом явки сделали. Кого ни спроси перед выборами - нет, не пойду. И тем не менее, явка просто поразительная. Плюс надо учитывать тех, кто писал в кандидаты свои партии (типа Ктулхку и прочих) а это еще очень сильно должно снизить процент голосования. А вообще, бред какой-то получается. Откровенное вранье.
Юрист
Юрист от 5 декабря 2007 10:16
Нет я конечно понимаю однобокость агит программы - пиарили только Путина и Единоросов, но смысл занижать процент СПС и Яблоко до 1 и 1,5 %??? дайте им по 5% - и они не проходят, неувязочка.
Твои цифры Волк похожи на реальные предпочтения граждан (опозиции)- если бы они пошли на выборы, а так, как сидели дома, то и получили 1,5% - Явлинский так вчера и признал по Рен-ТВ. А то, что условия борьбы были не равны это конечно правда
together
together от 5 декабря 2007 10:46
хотел докапаться до Вульфа - "чой-та фашизм сразу, просто олигархизм?"

потом залез на википедию (разъяснение) - и точно, смахивает
Mad Mike
Mad Mike от 6 декабря 2007 02:39
Блин, в 10-00 2 декабря добавлял новость, что мол, явка в восточных регионах страны уже составила столько-то процентов, и сказал, что главное, чтобы больше 100% не было.
Вот тебе и пожалуйста! Явка 109%. Перестарались малость.
together
together от 6 декабря 2007 02:58
Вульф, а чего неправильно? Стремление сожрать больше других - двигатель эволюции. Естественное желание, можно сказать. В социальной сфере тоже.
together
together от 6 декабря 2007 05:19
и не сильно ли ты орешь? в Шушенском сейчас уже не отсидишься.
иногда и пары слов хватит
together
together от 6 декабря 2007 09:13
и что нас ждет?
Юрист
Юрист от 6 декабря 2007 09:25
Волк, во-первых не путай фашизм и нацизм - это разные вещи, дискуссию разводить не будем, просто сходи, например, по ссылке на википедию.
Во-вторых, откуда ты взял, что любые взносы будут воровством??? не хочу разводить юридическую полемику относительно терминологии, но никто никогда не запретит никому передавать деньги в качестве взносов, благотворительности и т.п. так, как любая партия - это общественная организация, как любой фонд гринпис и т.п., а то что им придется заплатить за предвыборную агитацию, так: 1. Ты же (как и Каспаров или Явлинский) говорили, что эфир оппозиции не выделили - за что платить? И, в роли послесловия, ты очень наивный человек, если считаешь, что полит партии существуют на членские взносы, а не капитал, который стоит за ними, и при этом хотят блага для всего народа и им лично ничевошеньки не надо.
Dad
Dad от 6 декабря 2007 09:54
2 Юрист. ну не прав ты по поводу того, что фашизм и нацизм разные вещи. К тому же одно дело говорить про определения Фашизма, как политического движения и Национал-социалистической партии Германии - как полит. партии. И другое, фашизм и нацизм как понятие реакционного режима, идеалогии, направлленной на таталитарное господство, подавление всякой "телячей" либеральности и демократии.
Dad
Dad от 6 декабря 2007 09:58
не ходил на википедию, может и не прав с научной точки зрения. Но мы же здесь выражаем мнения а не блещем энциклопедическими знаниями :)
Юрист
Юрист от 6 декабря 2007 10:16
Dad, точку зрения необходимо выражать используя правильную терминологию, а то получится приблизительно следующая ситуация:

"-как меня эти козлы задолбали!
- Так это же не козлы, а волки?
- да? но мы же здесь выражаем мнения, а не блещем энциклопедическими знаниями :)"

wink

Так вот, без энциклопедии в моем понимании, нацизм - движение основанное на превосходстве одной НАЦИИ (Арии в случае с Германией) над остальными, при этом развивается идеология расизма и чистки нации, а фашизм - тоталитарно-деспотический режим, возглавляемый диктатором, основанный на подавляющем превосходстве одной политической силы над другими.
together
together от 6 декабря 2007 13:24
ок, вы умные, что делать (кроме как обсерать)? ЧТО ДЕЛАТЬ С ЭТОЙ СТРАНОЙ? уже и спорить надоело о судьбе, блядь, России
together
together от 6 декабря 2007 14:17
да не фашизм имеет место быть - вы не видите что ле.. ?
при сталине-брежневе много его было?
засирание мозга электорату

Вульф, что ты имеешь сказать про 70-е?
together
together от 6 декабря 2007 14:35
знаю чего сделать 0
Юрист
Юрист от 6 декабря 2007 14:43
ЗЫ анек в тему:

2 декабря 2007 года в России прошел один из самых массовых в истории флеш-мобов под рабочим названием "ВЫБОРЫ".
Все необходимые условия флеш-моба были соблюдены: массовость, неагрессивность, и конечно - самое главное - полное отсутствие практического смысла

А делать? хороший вопрос, оптимальное решение задачи - компромис между удовлетворением личных и государственных (читай народных) интересов, а вот кто при этом у руля должен стоять? Волк так и не ответил (Ира Тонева не в счет smile )
Dad
Dad от 6 декабря 2007 15:09
компромис - чтоб и козел сытый был и капуста целая?
Dad
Dad от 6 декабря 2007 15:13
Тога, надоело спорить о судьбе России, сидючи на диване, с банкой пива и сыто порыгивая? Это пиздабольство, а не спор
together
together от 6 декабря 2007 15:52
ой не свади к пиву тока, лична я заебалсо играть в эти игрушечные игры, есле кому интересна - имха
Юрист
Юрист от 6 декабря 2007 16:38
компромис, это когда Волк сыт, козлы довольные и капуста вроде на огороде есть wink
Dad
Dad от 6 декабря 2007 16:52
Волк ссыт? laughing
Dad
Dad от 6 декабря 2007 16:53
2 Юрист. за козла ответишь!!!
Dad
Dad от 6 декабря 2007 16:54
Шучю :))))