Капитал матери

Возможно, правительство справедливо считает нас всех безответственными подонками. Возможно, мы, российский народ, которым управляет российское правительство, действительно являемся безответственными подонками. Но мне все-таки обидно так думать про себя и про народ, частью которого я являюсь.

Тот способ, которым правительство придумало выдавать своим гражданам «капитал матери» – вспомоществование при рождении второго ребенка, кажется мне оскорбительным.

Напомню, всякой женщине, родившей двух или более детей, правительство намеревается выдавать 250 тысяч рублей через пенсионный фонд. И это прекрасная инициатива. Многим женщинам, которые не решаются рожать детей от бедности, эти более или менее десять тысяч долларов очень помогли бы решиться.

Однако же, «капитал матери» нельзя получить сейчас, а можно получить только через три года. И я хочу спросить: если бедная женщина сегодня родит ребенка, то как она протянет три года до получения заветного вспомоществования? И мне кажется, я догадываюсь, какой логикой руководствовалось правительство, придумывая эту трехлетнюю задержку выплат. Правительство, думается мне, порешило, будто женщины, узнав, что за рождение ребенка платят десять тысяч долларов, примутся рожать детей, получать деньги и бросать детей. И, боюсь, эту трехлетнюю задержку правительство придумало в качестве испытательного срока. То есть каждая российская мать три года должна доказывать правительству, что она действительно мать, а не аферистка.

Это противоречит принципу презумпции невиновности. И это оскорбляет миллионы российских женщин, которые рожают детей, потому что хотят иметь детей, а не для того, чтобы получить деньги. Как смеют министры думать, что мы, народ, рожаем детей ради денег!

Потратить «капитал матери», согласно сегодняшнему решению правительства, тоже можно лишь тремя способами.

Правительство разрешает нам оставить эти деньги в пенсионном фонде или купить на эти деньги жилье, хотя десяти тысяч долларов во многих банках не хватит даже на первый взнос для получения ипотечного кредита.

Еще правительство разрешает нам потратить эти деньги на образование ребенка. И хотелось бы, чтобы министры вспомнили, сколько денег тратят на образование своих детей. Разве десять тысяч? Я, например, будучи человеком весьма обеспеченным, совершенно не способен оплатить своему семнадцатилетнему сыну обучение в одном из университетов Лиги Плюща. Я нанимал сыну репетиторов, чтобы сын поступил в Московский университет и учился бесплатно. Но если бы я тратил на репетиторов для сына «капитал матери», разве правительство поверило бы в целевое использование денег? Нет, с меня потребовали бы доказательств, что деньги потрачены на образование ребенка, и я не смог бы предоставить доказательств.

И все же главное не в этом. Главное в том, что правительство смеет думать, будто целый народ пропьет или прогуляет деньги, вместо того чтобы вложить их в счастье своих детей.

Это оскорбительно и глупо.

Есть еще миллион способов, которым мать может потратить десять тысяч долларов во благо своего ребенка. И ни одного из этих способов правительство не предусмотрело. Например, мать тяжело больна. Предположим, у нее рак груди, который во многих случаях успешно лечится, и современное лечение которого правительство оплачивает дай бог если на треть. За десять тысяч долларов женщина больная, например, раком груди, могла бы вылечиться, и это было бы благом для ее ребенка. Но расходование «капитала матери» на выживание матери правительство считает нецелевым использованием средств, мать умрет, и ребенок останется сиротой.

А предположим, что сам ребенок тяжело заболел. С лекарствами от рака крови, например, который излечивается в восьмидесяти процентах случаев, у нас в России перебои. И что же? Мать не может потратить выданные ей государством десять тысяч долларов на то, чтобы спасти своего ребенка от смерти?

Дорогое правительство, мертвым детям не нужно образование!

Если уж вы хотите помочь женщинам рожать и растить детей, уважайте этих женщин и позвольте им самим решать, что для их детей лучше и на что следует тратить «капитал матери». Организуйте социальные службы, которые помогали бы матерям потратить свои капиталы разумно и привлекали бы к ответственности матерей, потративших деньги не во благо ребенка.

Правда, дорогое правительство, для этого надо работать. А вы работать не любите.
 
 
 
 
 
Валерий Панюшкин
Специальный корреспондент издательского дома «Коммерсантъ»

Комментарии 38

zwetlana от 3 марта 2007 08:51
Материал задел меня.
Из всего текста я соглашусь, пожалуй, только с последней фразой.
Остальное мне не понравилось.

НА ФОНЕ ВСЕГО, ЧТО ПРОИСХОДИТ У НАС В СТРАНЕ - я не вижу каких-то особых минусов и противоречий в этом "капитале матери". Да, через 3 года, да, на жилье или образование. А почему нет?
МАЛО, да. Но что мать имела до этого?! Оглянитесь! - вы живёте в России... Вы хотели получить наличкой всю сумму в роддоме?
С КАКОЙ СТАТИ?!

После статьи у меня осталось ощущение, как будто автор считает, что рождение ребенка должно сопровождаться огромными выплатами для семьи со стороны государства.

Не знаю. Я никогда не думала, что вот рожу - мне тут же КТО-ТО ЧТО-ТО выплатит, и вот тогда-то я и заживу!.. Я привыкла НЕ надеяться на моё правительство. Нужны деньги? ИДИ И ЗАРАБОТАЙ.

Что значит - а если рак или репетиторы?! "Капитал" этот тебе дан для целевого использования. Рак? Так для онкобольных есть (или должны быть - а это уже другой вопрос) ДРУГИЕ соц.программы. А этот "капитал" - на жилье и образование. Что непонятного?!

Ну, конечно - необходимость повышения уровня рождаемости... Пусть рожают, рожают, рожают... Фигня, что детские дома переполнены...

Так вот я считаю, что иметь ребенка - это, во-первых - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. А не просто "участие в программе по повышению рождаемости". Хочешь иметь ребенка - будь СПОСОБЕН воспитывать и содержать его.

ХА! Обидно ему думать, что правительство считает народ безответственными подонками. Да мы и есть таковы - до тех пор, пока будем решать проблему - ах, что же будет, если БЕДНАЯ женщина родит ребенка?..

Может, вместо того, чтобы постоянно позиционировать её как "бедную", лучше научим её думать мозгами? Научим учиться, работать, хотеть чего-то, отвечать, вообще, за себя - прежде чем брать на себя ответственность за ребенка.
anamorphic от 3 марта 2007 09:14
Главное в том, что правительство смеет думать, будто целый народ пропьет или прогуляет деньги, вместо того чтобы вложить их в счастье своих детей.
Не целый народ. Но я абсолютно уверен, через 9-10 месяцев после отмены такой задержки процент отказников резко увеличится за счет всяких колдырих.
anamorphic от 3 марта 2007 09:18
И еще один вопрос у меня возник: а если бедная женщина родит ребенка, получит 250 тыщ и потратит их, она перестанет быть бедной?
zwetlana от 3 марта 2007 09:24
хехе...)))
нда... представляю, где-нибудь в Европе встал бы такой вопрос - давать или не давать женщинам деньги на ребенка... а вдруг пропьют?

Россия, ты моя, Россия...)))))
elise от 3 марта 2007 10:06
А помните, была заметка про девочек, играющих в Симсов? Брали детей на воспитание, получали за это деньги, а потом или морили голодом в кладовке, или топили в бассейне. С детства сообразительные.
Чего ж возмущаться, что не дают всю сумму сразу? При том, как наши соц. службы защищают интересы детей - мера оправданная.
Flexxx от 3 марта 2007 10:55
Кажется пару лет назад была подобная инициатива в Украине. Выплачивалось мамам за рождение ребенка 8 тыс. грн. причем сразу... Не уверен в достоверности информации, т.к. "слышал краем уха". Так вот это движение очень быстро прекратилось. Рожали 17-летние девочки, получали свои "кровные", бросали дитя на бабушек-дедушек и уезжали в Египет на неопределенный срок с мальчиками...
Возможно, если бы за рождение не давали таких сумм или выплачивали постепенно, дело, как обычно, ограничивалось абортом.
Мое личное мнение. Если правительство хочет повысить рождаемость в стране, то сперва должно обеспечить социальную защиту семьи, повысить культуру населения и нравственность, обеспечить (на всякий случай) детдомы, разгрести проблемы с детьми-бомжами, а уж потом - материальная помощь будущим мамам...
elise от 3 марта 2007 11:22
Flexxx
И сейчас выплачивается. Всего 1700 долларов, причем 700 сразу, а остальные в течение года равномерно каждый месяц. Но с какими-то условиями по доходам семьи, по которым получить эту помощь сложно.
anamorphic от 3 марта 2007 12:49
Светлана, думаешь, не встает? А как-же горячо любимые нами, не побоюсь этого слова, афропарижане? А обитатели штатовских "гетто"? Думаешь, они не способны таким образом заработать и пропить?
В Швейцарии может и получится, но там социализм, знаете ли...
Ingvar от 3 марта 2007 13:31
А я думаю, все нормально. 80 процентов матерей потратят эти деньги во благо своих детей. 20% - пропьют. Это неизбежные издержки. Считайте эти деньги подарком государства, и вам не будет так обидно, ведь дареным деньгам в зубы не смотрят.
anamorphic от 3 марта 2007 16:57
Мне не так обидно за деньги, как за ребенка, которого потом выкинут в детский дом.
zwetlana от 3 марта 2007 19:11
"Подарок государства". Оооочень интересно... Что такое соц.выплаты? Это мои налоги. Я - РАБОТАЮ, чтобы вырастить своего ребенка. Но я вынуждена работать ещё и на "подарки" для "бедной женщины"...

И дело совсем не в том, что я - богата, а она - бедна. Всё относительно. Я совсем небогата. (Иначе эта полемика меня не тронула бы меня так.)
Всё дело в том, что я - рассчитываю на себя.
А она - эта Бедная Женщина - на меня.
zwetlana от 3 марта 2007 19:24
Ладно... Чего это я так разошлась?.. smile
И все эти мамашки... лариски... наверное, им безумно сложно ВЫЖИТЬ...

Конечно, и я тоже получу этот Капитал-л-л-л (!)... конечно, и я буду рада этим деньгам...

Просто я за то, чтобы не обсуждать - а как бы получить с государства (с правительства, с соседа...) какую-нибудь халяву?..

Должны быть какие-то другие механизмы повышения рождаемости.
Мы не должны думать, как бедная женщина будет рожать.
Мы должны думать, как ей перестать быть бедной.
Ingvar от 3 марта 2007 19:58
Действительно. Чего это ты, Светлана? smile Оттого, что матерям стали выдавать эти деньги, ты не стала платить больше налогов. Просто от куршавелей всяких отщепнули кусочек малый и кинули матерям с барского плеча. Так что мы тут пытаемся делить чужой карман (то, что до этого он был нашим, ситуации не меняет).
zwetlana от 3 марта 2007 20:04
Волчище! Ай, как мне понравилось! smile
Здраво!

"За три года, да с таких сумм, неплохой процентик набежит… распорядителям. За обслуживание."

Точно.
zwetlana от 3 марта 2007 20:06
Мущщины!
А когда-нибудь (КОГДА-НИБУДЬ) у нас в России будет всё хорошо?
Что-то так грустно стало...
zwetlana от 3 марта 2007 20:17
Неужели ТАМ, НАВЕРХУ никто не думает о рядовом Маленьком Человеке?
Ну, ведь не может же такого быть.
Мне кажется, что и при желании обогатиться за счет народного бюждета, у любого человека во власти - есть желание сделать что-то лучше.
Просто сложно это всё. Нас очень много в России - маленьких людей. Мы все очень разные и нами сложно управлять (если это вообще возможно...).

Чего пенять на "распорядителей", если мы сами ничего не хотим знать, всего боимся, тупо платим - когда нам выставляют счёт (за воду, за газ, за то что нас же и отымели) ...
zwetlana от 3 марта 2007 20:26
Волчище!
хаха smile
Так она наша? НАВСЕГДА?
zwetlana от 3 марта 2007 20:48
Сегодня в маршрутке невольно слышу разговор двух женщин. На вид - типичные семейные русские бабы.
Речь ведут про покупку постельного белья.
- ... Полуторка 250 рублей, а двуспальный комплект 450...
- Ничего себе!
- Да. Так я лучше куплю просто материи и сама сошью. Дешевле выйдет.

P.S.
Друзья мои! Несомненно, мы выживем! В любых условиях....
anamorphic от 3 марта 2007 21:03
Тараканы тоже выживут в любых условиях.
Anetta
Anetta от 4 марта 2007 15:26

смысла в этих деньгах нету....вроде сумма приличная , а делать с ней нечего.....на жилье ? ну если только в каком захолустье , да и не каждая семья с двумя детьми рискнет да и сможет взять долгосрочный ипотечный кредит . На обучение деньги потратить ? так на обучение они понадобятся только лет через 18 , и где гарантия , что за это время 250 тыс. не превратяться в 25тыс. И это образование второго ребенка , а первый ? У нас в Эстонии пошли по другому пути....ввели материнскую зарплату , т.е. женщина выходя в декрет продолжает получать от государства в течении почти двух лет материнскую зарплату , равную её средней зароботной плате за последний рабочий год , не важно с первым ребенком , со вторым , третьим....( и не важно какое у человека гражданство , хоть российское , главное чтоб был постоянный вид на жительство в Эстонии ) если женщина до родов не работала , то ей выплачивается зарплата в размере минимальной зар.платы( это 4000крон=8000руб.в месяц) еще с этого года возвращают подоходный налог на второго ребенка ( не важно какой доход у семьи ) мы получили по налоговой деклорации назад 6000 крон ( у моей подруги 4 детей , они получили 15000крон)...ну еще в школах ввели бесплатное питание , и первое, и второе , и на сладкое постоянно или йогурты или фрукты......ну как результат рождаемость повысилась , и больше всего в среднем классе , у нас на работе половина девченок за вторым пошли , начальство даже сказало , что у вас девченки прямо како-то бейби бум.....материнская зарплата конечно очень много дает , у многих взяты кредиты потребительские или жилищные и пока женщина в декрете не уменьшается ежемесячный доход семьи , не нужно брать отсрочку по кредиту......
zwetlana от 4 марта 2007 21:26
Провинция.
Незамужняя женщина рожает первого ребенка. Её официальная (это важно) зарплата 12 тысяч в месяц.
Высчитывают среднюю зарплату за последний год её работы перед декретом, в итоге - женщина сейчас получает (безналом) со всеми добавками-прибавками - ежемесячно около 6-ти тысяч рублей.
(Из рассказов очевидцев.)

Уж не знаю, что там за расчеты... не хочу лезть в это... боюсь....)))

[Бяка][Бука]
[Бяка][Бука] от 4 марта 2007 21:41
Думать надо перед рождением. Ибо ребенок в первую очередь ваш, а не государственный, и вам о нем заботится. И он же вам подаст воды на смертном орде, если воспитаете человеком.
igumen
igumen от 4 марта 2007 21:57
Совершенно согласен с мнением о недоверии Власти и Народа, о взаимности и глубине этого чувства. Ибо народ в России за последнюю сотню лет сделал Бааальшие выводы. Ещё далеко не в каждом сознании просыпается мысль, что общественная гармония достижима только при условии доверия. Власть очень долго плодила иждивенцев: ими легче манипулировать. Народ очень долго любовался "безгрешностью" своей Власти через растущую пропасть недоверия. Далеко от "совка" мы ещё не ушли, но радует то, что мы присматриваемся к Швейцарии...
Zwetlana права. Необходимо в первую очередь думать о том, как будущей мамаше расстаться с бедностью. Здесь, я думаю, нужны гораздо большие усилия Власти, чем социальные программы и иные кампании. Ведь бедность- это не только дырявые карманы. Это куда страшнее.Это та самая почва, на которой произрастают такие явления,как брошенные младенцы, преступность и т.д. Нужна национальная идея, основанная на российской культуре, добрых традициях, возрождении Веры.
Боткин
Боткин от 5 марта 2007 10:39
Ублюдки у нас во власти. Как мы еще терпим этих гадов?
Боткин (с мобилой)
Боткин (с мобилой) от 5 марта 2007 10:54
MoonWolf я тебя зауважал. ты молодец.
Ingvar от 5 марта 2007 12:17
> Дети - это непозволительная РОСКОШЬ.

Хоть это покоробит кого-нибудь, но эту роскошь можно попытаться отразить в денежном эквиваленте. Вот "прайс" нашего города-миллионника, это не Москва, но один из самых дорогих городов России. Предварительные расходы на различные анализы, витамины, одежду для беременной мамы, для будущего ребенка, кроватку, коляску, услуги одного из лучших акушеров города, не имеющего привычки хвататься за скальпель, так вот, все это - примерно 30 000 руб. (цены 2-летней давности). Это с учетом оптимизации цены (например, пеленки не покупаются готовые, а делаются самостоятельно из куска ткани, врачи находятся через друзей, одежда маме покупается на рынке, кроватка дарится бабушкой и т. п.). Если учесть поправки на время и место, то для Москвы сейчас - начальные расходы не более 100 000. Конечно, головой при этом работать надо, и не покупать все в бутиках.
Дальнейшие расходы - примерно 6000 руб/мес. на ребенка до 2 лет. Что дальше - представляю смутно, ребенку 2 года. smile
Так что по цене это эквивалентно приобретению и дальнейшему содержанию подержанного отечественного автомобиля. То есть доступно 20% населения.
Ingvar от 5 марта 2007 12:25
Забыл уточнить - это цены, соответствующие уровню оптимального комфорта мамы и ребенка. То есть, нет излишеств, но и ничего не напрягает. Ну и предполагается (опять же для комфорта), что автомобиль, стиральная машина и отдельная квартира (пусть даже съемная) уже есть. Если эти опции тоже включать в расходы, получится больше.
В попу Нуна
В попу Нуна от 5 марта 2007 15:44
ыва
ББ(орис)
ББ(орис) от 5 марта 2007 15:45
Хоть это покоробит кого-нибудь, но эту роскошь можно попытаться отразить в денежном эквиваленте. Вот "прайс" нашего города-миллионника, это не Москва, но один из самых дорогих городов России. Предварительные расходы на различные анализы, витамины, одежду для беременной мамы, для будущего ребенка, кроватку, коляску, услуги одного из лучших акушеров города, не имеющего привычки хвататься за скальпель, так вот, все это - примерно 30 000 руб. (цены 2-летней давности). Это с учетом оптимизации цены (например, пеленки не покупаются готовые, а делаются самостоятельно из куска ткани, врачи находятся через друзей, одежда маме покупается на рынке, кроватка дарится бабушкой и т. п.). Если учесть поправки на время и место, то для Москвы сейчас - начальные расходы не более 100 000. Конечно, головой при этом работать надо, и не покупать все в бутиках.
Дальнейшие расходы - примерно 6000 руб/мес. на ребенка до 2 лет. Что дальше - представляю смутно, ребенку 2 года.

ВЫ НЕ ПРАВЫ ГОЛУБЧИК
Ingvar от 5 марта 2007 16:19
Не прав в каком смысле? Я рассказал о своем опыте. Зачем мне кого-то обманывать?